國家考試的部落格

109年高普考職系職組變革2020年最新風向搶先報

小編速報：

6/13 最新考選部訊息，高普考考科整併(高考三等、普考考試科目合併)的相關變革，都維持現制，暫不調整修正。修正案的最終處理進度跟實施時間，仍以考試院確定終局決議為準。[點此看說明]

5/20考選部針對高普考職系職組修正草案做了Q&A的內容，快速幫大家回憶一下4/19考選部的草案到底說了什麼?提供各位新生與考生們參考。

 
百年老店再進化

台灣菸酒百年經典品牌愈擦愈亮，除了在已經成功打下一片天的啤酒與葡萄酒外，近年烈酒也在國際比賽大放異彩，成功打響國際知名度。再加上新董座上任，推動各項重要變革，此次徵才更是祭出最高多項職缺與優質福利，以網羅人才菁英。

※讀書技巧

上課先聽、別急著抄，聽懂最重要
如果要抄老師的板書就要ㄧ句一句抄、而不是逐字抄，用自己的話寫下重點，不照抄。課本有的就標出來，減少動筆才有時間理解老師上課的內容。

有需要就自己做筆記
老實說我也下載了、或印了很多神人的筆記，但不是沒看、就是看了沒什麼感覺，畢竟筆記越整理會越少，很多神人筆記都已經是很簡略的東西，初學者可能有看沒 有懂，所以能自己整理最好。但也不一定每科都要逼自己整理，太花時間了！去年試著做了行政學、行政法、考銓、各國跟刑總筆記，但是前兩科範圍太大，做了第 一篇就不了了之，今年就只做了考銓的筆記。

每年國營事業相關考試何其多，你正在為了其中的某個考試苦讀中嗎？

如果有一種方法，讓你付出相同的努力，但卻有更多的上榜機會，你會不會把握呢？本期公職王深入報導，特別為國營考生準備「以戰養戰投考兵法」，助你「快速上榜，事半功倍」！

兵貴勝，不貴久：全神貫注，分散目標

考試如同作戰，每一位考生都想快速上榜，但考試從來都不會有100%的上榜把握，一次的失誤，可能就得換來一年的等待，不僅士氣低落，可能也很難有充足的時間和資源讓自己繼續堅持。所以建議同學，僅管全神貫注備考，但別把目標只鎖定在單一考試上。

善用兵者，役不再籍：準備一次，連下三城！

戰與戰之間，不再花時間進行第二次以上的徵召，如同準備考試，最好能在不重讀的前提之下，持續迎戰；其實只要稍微關注考試資訊，會發現在一年的週期內，可能有許多不同考試的考科相似度極高，甚至可能完全相同，這也就意味著「你只要多準備某1~2科，就會有更多次的上榜機會。」

以下以「準備國營事業聯合招考」為例，針對「工科」、「企管」同學，提供投考組合列表，助你一目瞭然，掌握自已的多次上榜機會。

安東尼 / 2016-05-19

此次的文學鑑賞是一段描述項羽困於垓下，虞姬自刎內容，題目是「句意題」之變形。項王的「英雄之淚」出自「虞姬在舞袖翩躚之際，毅然引刀自決，讓項 王沒有後顧之憂，可以放心突圍而去，更是出人意表之舉。史遷寫虞姬之死，用的是曲筆，項王此時的淚水，真足以鑠石熔金，震動九天十地！」趕緊來練習看看！

台灣中油公司105年將對外招募新進技術員779名，招考對象為高中(職)以上畢業人員，招考類別包括煉製、機械、儀電、電氣、電機、土木、安環、公用事業輸氣、油料操作、航空加油、探勘、事務、消防及加油站儲備幹部等14類

104年鐵路特考 員級 運輸營業  (三個月考取)

林銘玉

大學畢業沒多久考上銀行，在銀行服務近十年的時間。經歷過股市大跌、金融風暴等危機，銀行業雖然人人羨慕。但沒有待過怎麼知道裡面的心酸，於是我決定轉換跑道，對一個在銀行工作十年的我，在轉換跑道時遇到許多不愉快的事。一直在猶豫該找下個工作還是投入公職考試時，我決定準備公職考試，而且只給自己一次機會。當時距離鐵路特考只剩下不到三個月而已，幸好補習班還有面授的衝刺班。

長期在銀行業，法緒、憲法，這些科目對我來說簡直是天方夜譚。考試用英文更是忘得一乾二淨，所以特別感謝程怡老師，楊存老 師，楊蕙老師，法緒程怡老師教的內容很深入，課本也編寫得很好。上課時會分享其他考上同學的工作情形，讓我深受鼓勵。憲法楊存老師結構紮實，老師說憲法是 最好拿分的科目，讓我不再害怕憲法。英文楊蕙老師上課時會不斷問單字背了沒，問一個單字又衍生更多單字，如果沒人回答又會被唸，雖然有點壓力，但是這樣更 可以加深印象。

因為只剩下不到三個月，所以前二個月到考前二週，我每天都窩在視訊中心補課。晚上再上現場課，每天在補習班12小時，也只是把落後的課補完。根本沒有多餘的時間複習，在補課時我儘量不離開座位，也不曾在補課時睡著。 
我沒有優秀的學歷也沒有特別會唸書，只能用最笨的方法。

時事焦點

◎伊谷

一、案例
甲為現役軍人，其於民國98年休假期間酒後駕駛自小客車為警攔查發現其已達不能安全駕駛之狀態，經調查後乃移送檢察官偵辦。因甲於接受司法警察調查及檢察 官偵訊時均隱瞞其現役軍人身分，致檢察官未查其所犯為陸海空軍刑法第54條第1項之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪，而誤以為其於本件係犯刑法第 185條之3之服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪，於偵查終結後即作成緩起訴處分對甲予以緩起訴一年，並命甲向公庫支付新臺幣10萬元及向公益團體提 供義務勞務六十小時，甲於緩起訴處分確定後，依檢察官之命令履行上述負擔完畢。嗣檢察官於緩起訴期間屆滿後，接到公益團體送交之報告，始查知甲於犯罪及犯 罪被發覺時均具有現役軍人身分，且所犯為陸海空軍刑法之罪，遂以本案發現新事證為由，再傳喚甲到案接受偵查。甲抗辯稱：「不得重複追訴處罰即一事不二罰乃 現代民主法治國家之憲法原則，本件國家司法機關適用法律錯誤，並無可歸責於被告之事由，被告既已向公庫支付緩起訴金，又提供義務勞務，受有財產減少及自由 受限之不利益。行使國家刑罰權之公務員，應恪遵法律及憲法原則，無使人民自行負擔刑事訴訟程序與軍事審判程序劃分不明所生不利益之理。」據以請求檢察官維 持本案之原緩起訴處分。問甲之抗辯及請求有無理由？於實務之處理，檢察官後續應如何偵結本案？請附理由析論之。(30分)【注意軍事審判法係於102年8 月13日修正，本件仍應適用軍事審判。】

二、解析